Comprensión de textos escritos académicos y tareas escritas en las asignaturas del área profesional: concepciones de maestros universitarios
Palabras clave:
lectura, escritura, textos escritos académicos, formación univer-sitaria, formación de docentes, concepciones de los docentes, tareas escritasContenido principal del artículo
Este artículo retoma la discusión de algunos resultados parciales de una investigación que intenta explicar, desde las concepciones de maestros y estudiantes, lo que ocurre con la comprensión de Textos Escritos Académicos (TEA) cuando los estudiantes realizan tareas escritas (TE) a partir de dichos textos. La investigación se realizó en dos asignaturas del área profesional ofrecidas al inicio de su formación universitaria. Las conclusiones provisionales ponen de manifiesto que, a pesar de que los profesores de lenguaje insistimos en que los docentes de otra áreas no asumen la responsabilidad frente al acompañamiento de los procesos de comprensión y composición de textos escritos relacionados con el aprendizaje, en la práctica sí existe esta preocupación didáctica por acompañar, de algún modo, la comprensión de los TEA y las tareas de escritura a partir de ella. Sin embargo, las calidades de dichos acompañamientos varían, en función de las concepciones o creencias de los docentes en torno a la relación entre la lectura y la escritura con la enseñanza y el aprendizaje de contenidos específicos.
Bonilla-Castro, E. y Rodríguez S., P. (1995). La investigación en Ciencias Sociales: Más allá del dilema de los métodos. Bogotá: Universidad de los Andes.
Carlino, P. (2003). Leer textos científicos y académicos en la educación superior: obstáculos y bienvenidas a una cultura nueva. Sección: Educación, Biblioteca del docente. Sitio web gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Disponible en: <http://www.buenosaires.gov.ar/areas/educacion/bibledu/pdf/Paula_Cardina.pdf>, consultado el 15 de octubre de 2005.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad: una introducción a la alfabetización académica. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Cassany, D., Luna, M. y Sanz, G. (1997). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.
Castillo, L. C. (2002). Rendimiento y modos de comprender textos expositivos y argumentativos por un grupo de estudiantes de Educación Media de cinco colegios oficiales de Cali: Evaluación diagnóstica. Tesis de Maestría sin publicar, Universidad del Valle, Cali.
Castorina, J. A., Berreiro, A. y Toscano, A. G. (2005). Dos versiones del sentido común: las teorías implícitas y las representaciones sociales. Disponible en <http://site.ebrary.com/lib/bibliouao/Top?layout=document&id=10079554&?nosr=1>, consultado el 14 de agosto de 2005.
Corrado, R. E. y Eizaguirre, M. D. (2003). El profesor y las prácticas de lectura en el ámbito universitario. Disponible en: <http://www.campus-oei.org/revista/edu_sup24.htm>, consultado el 18 de agosto de 2005.
Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. París: Hachette.
Farías, L. y Montero, M. (2005). De la trascripción y otros aspectos artesanales de la investigación cualitativa. Disponible en <http://www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/4_1/pdf/fatiasmontero.pdf>, consultado el 22 febrero de 2006.
Gill, A. y Whedbee, K. (2000). Retórica. En van Dijk. El discurso como estructura y proceso. México: Gedisa.
Kamhi, L. (1997). Las estrategias de resumen de alumnos universitarios de ‘’alto riesgo’’. Lectura y vida, 18(4).
Lerner, D. (2001). Leer y escribir en la escuela. México: Fondo de Cultura Económica.
López, G. y Arciniegas, E. (2004). Metacognición, lectura y construcción de conocimiento. Cátedra UNESCO para la lectura y la escritura en América Latina. Cali: Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle.
Martínez, M. C. (1997). Dificultades en la comprensión discursiva a nivel universitario en los procesos de la lectura y la escritura. Cali: Universidad del Valle.
Martínez, M. C. (2001). Análisis del discurso y práctica pedagógica. Una propuesta para leer, escribir y aprender mejor. Argentina: Homo Sapiens.
Martínez, M. C. (2002). Comp. Propuesta de intervención pedagógica para la comprensión y la producción de textos académicos. Cátedra UNESCO para la lectura y la escritura en América Latina y el Caribe. Cali: Universidad del Valle.
Martínez, M. C. (2004). Estrategias de lectura y escritura de textos: perspectivas teóricas y talleres. Cátedra UNESCO para la lectura y la escritura. Cali: Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle.
Morales, R. y Bojacá, B. (2002). Concepciones de los maestros sobre el aprendizaje y la lengua escrita. ¿Qué hacemos los maestros cuando hablamos en el aula? Concepciones sobre la enseñanza de la lengua. Bogotá: Universidad Francisco José de Caldas.
Rinaudo, M. C. y Paoloni, P. V. (2002). Percepción de dificultades en tareas de escritura en la universidad: aportes vinculados con la motivación situada. XIV Encuentro Estado de la Investigación Educativa. Paradigmas y enfoques metodológicos de la investigación educativa. Disponible en <http://www.uccor.edu.ar/paginas/REDUC/rinaudo.paolomi.pdf>, consultado el 27 de marzo de 2006.
Rincón, G. y Muñoz, M. L. (2005). El maestro como lector y productor de textos. Serie: Construir cultura escrita en la escuela. Cali: Universidad del Valle.
Sandoval, C. A. (2002). Investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior, ICFES.
Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64.
Silvestri, A. y Balmayor, E. (1999). Estrategias metacomprensivas en alumnos universitarios: el caso de la autocorrección. En Comprensión y producción de textos académicos: expositivos y argumentativos. Cátedra UNESCO para la lectura y la escritura. Cali: Universidad de Valle.
Silvestri, A. y Balmayor, E. (2001). Dificultades en la producción de la argumentación razonada en el adolescente: Las falacias del aprendizaje. En La argumentación razonada. Cátedra UNESCO para la enseñanza de la Lectura y la Escritura en América Latina. Cali: Universidad del Valle.
Solé, I. (1996). Estrategias de comprensión de la lectura. Lectura y Vida, 17(4), 6.
Tusón, A. (1997). Análisis de la conversación. Barcelona: Ariel.
Universidad Autónoma de Occidente (2005). Reglamento Estudiantil y Código de Ética para pregrado y postgrado. Vicerrectoría Académica. Cali.
Vargas, E. (2005). La situación de enseñanza y aprendizaje como sistema de actividad: el alumno, el espacio de interacción y el profesor. Disponible en <http://www.rieoei.org/deloslectores/1306Vargas.pdf>, consultado el 5 de abril de 2006.
Vázquez de Aprá, A. (2001). Tareas de escritura y aprendizaje en la universidad: Jornadas de Intercambio de Experiencias sobre la Lectura y la Escritura como Prácticas Académicas Universitarias. Disponible en <http://www.unlu.edu.ar/~redecom/libro.htm>, consultado el 3 de septiembre de 2005.
Vázquez de Aprá, A. (2003). ¿Alfabetización en la universidad? Disponible en <http://www.unrc.edu.ar/publicar/h_a/380/dieci7.html>, consultado 12 de enero de 2006.
Zuleta, E. (1985). Sobre idealización en la vida personal y colectiva y otros ensayos. Bogotá: Procultura.