Análisis sintáctico de metáforas conceptuales a partir de la gramática de dependencias y la estructura argumental del verbo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El presente artículo explora las relaciones entre metáforas conceptuales y sintaxis, a partir del análisis de 415 expresiones metafóricas presentes en 353 enunciados tomados de dos obras de referencia publicadas por expertos en el campo de la lingüística cognitiva. Para ello, se identificaron las categorías y funciones sintácticas a partir de la gramática de dependencias y el modelo de estructura argumental, empleando herramientas de procesamiento del lenguaje natural. Posteriormente, se aplicó estadística descriptiva e inferencial para determinar las frecuencias y asociaciones entre las categorías identificadas, las variables de valencia verbal, la estructura argumental del verbo y la persona gramatical.
Los resultados obtenidos ilustran la importancia del verbo dentro de la configuración de las estructuras gramaticales de las expresiones metafóricas. En este sentido, el enfoque basado en la valencia verbal y el de estructura argumental pueden tomarse como base en la elaboración de un modelo teórico-práctico para la detección automatizada de metáforas conceptuales.
Antas, D. (2007). El análisis gramatical. Octaedro.
Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009). Fundamentos de sintaxis formal. Akal.
Carranza, F. (2016). Tesnière y su Gramática de Dependencias: Continuidades y discontinuidades. Revista Argentina de Historiografía Lingüística, 8(2), 59-78.
Coseriu, E. (1980). Un précurseur méconnu de la syntaxe structurale : H. Tiktin. En Recherches de linguistique : hommage à Maurice Leroy (pp. 48-62). Université de Bruxelles.
Croft, W. (2002). The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. En R. Dirven y R. Pörings (Eds.), Metaphor and metonymy in comparison and contrast (pp. 161-206). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110219197
Debusmann, R. y Kuhlmann, M. (2010) Dependency Grammar: Classification and Exploration. En M. Crocker y J. Siekmann (Eds.), Resource-Adaptive Cognitive Processes (pp. 365- 388). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-89408-7_16
García-Miguel, J. M. (2012). Lingüística de corpus y valencia verbal. En I. Moskowich y B. Crespo (Eds.), Encoding the Past, Decoding the Future: Corpora in 21st Century (pp. 29-57). Cambridge Scholars Publishing.
Hays, D. (1960, 2-5 de febrero). Grouping and Dependency Theories [Presentación]. Proceedings of the National Symposium on Machine Translation, Los Angeles, Estados Unidos. https://aclanthology.org/1960.earlymt-nsmt.31/
JASP Team. (2022). JASP (Version 0.16.1) [Software]. University of Amsterdam. https://jasp-stats.org/
Johnon, M. (1997). Embodied meaning and cognitive science. En D. M. Levin (Ed.), Language beyond postmodernism: saying and thinking in Gendlin’s philosophy (pp. 148-175). Northwestern University Press.
Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A Practical Introduction. Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2017). Conceptual metaphor theory. En E. Semino y Z. Demjén. (Eds.), The Routledge Handbook of Metaphor and Language (pp. 13-27). Routledge.
Kövecses, Z. (2020). Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108859127
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. En A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202-251). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013
Lakoff, G. y Johnson, M. (2004). Metáforas de la vida cotidiana (Trad. Carmen González Marín). Ediciones Cátedra. (Trabajo original publicado en 1980).
Leech, G., y Wilson, A. (1996). EAGLES recommendations for the morphosyntactic annotation of corpora. Istituto di Linguistica Computazionale. http://www.ilc.cnr.it/EAGLES96/annotate/node1.html
Leng, L. (2020). The Role of Philosophical Inquiry in Helping Students Engage in Learning. Front. Psychol., 11, 1-12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00449
Mazziotta, N. (2019, 27-28 de agosto). The Evolution of Spatial Rationales in Tesnière’s Stemmas [Presentación]. Proceedings of the Fifth International Conference on Dependency Linguistics (Depling), Paris, Francia. https://doi.org/10.18653/v1/W19-7709
Mazziotta, N. y Kahane, S. (2015, 3-4 de diciembre). L’émergence de la syntaxe structurale de Lucien Tesnière [Presentación]. Entre vie et théorie : la biographie des linguistes dans l’histoire des sciences du langage, Amiens, Francia.
Mel'čuk, I. (1988). Dependency Syntax: Theory and Practice. State University of New York Press.
Mel'čuk, I. (2021). Ten Studies in Dependency Syntax. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110694765
Mizumoto, A. (2015). Langtest (Version 1.0) [Web application]. Kansai University. https://langtest.jp/shiny/chi/
Molina Mejía, J. M. (2021). Lingüística computacional y de corpus. Teorías, métodos y aplicaciones. Editorial Universidad de Antioquia.
Molina Mejía, J. M. y Betancur Serna, M. (2021). Un precursor desconocido de la sintaxis estructural: H. Tiktin, por Eugenio Coseriu. Lingüística y Literatura, 42(79), 545-567. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a30
Padró, L. (2011). Analizadores Multilingües en FreeLing. Linguamatica, 3(2), 13-20.
Padró, L. y Stanilovsky, E. (2012, 21-27 de mayo). FreeLing 3.0: Towards Wider Multilinguality [Presentación]. Eighth International Conference on Language Resources and Evaluation, Istanbul, Turkey. http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2012/index.html
Polguère, A. y Mel'čuk, I. (2009). Dependency in Linguistic Description. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/slcs.111
Pragglejaz Group. (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor y Symbol, 22(1), 1-39. https://doi.org/10.1080/10926480709336752
Real Academia Española. (2010). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Calpe España: Asociación de Academias de la Lengua Española.
Rosen, Z. (2018). Computationally Constructed Concepts: A Machine Learning Approach to Metaphor Interpretation Using Usage-Based Construction Grammatical Cues. En B. Beigman, E. Suthova, P. Lichtenstein, S. Mursean. y C. Wee (Eds.), Proceedings of the Workshop on Figurative Language Processing (pp. 102–109). Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.18653/v1/W18-0912
Sarfati, G.-E. y Paveau, M. A. (2014). Les grandes théories de la linguistique. Armand Colin.
Schuster, S. y Manning, C. D. (2016, 23-28 de mayo). Enhanced English Universal Dependencies: An Improved Representation for Natural Language Understanding Tasks [Presentación]. Tenth International Conference on Language Resources and Evaluation, Portorož, Eslovenia. http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2016/summaries/779.html
Semino, E. y Demjén, Z. (Eds.). (2013). The Routledge Handbook of Metaphor and Language. Routledge.
Sharpe, D. (2015). Chi-Square Test is Statistically Significant: Now What? Practical Assessment, Research, and Evaluation, 20(20), 1-10. https://doi.org/10.7275/tbfa-x148
Shutova, E. (2010, 2-4 de junio). Automatic metaphor interpretation as a paraphrasing task [Presentación]. Human Language Technologies: The 2010 Annual Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics, Los Angeles, Estados Unidos. https://aclanthology.org/N10-1147/
Soriano, C. (2012). La metáfora conceptual. En I. Ibarretxe-Antuñano y J. Valenzuela (Dirs.), Lingüística cognitiva (pp. 97-121). Anthropos.
Stowe, K. y Palmer, M. (2018, 5-6 de junio). Leveraging Syntactic Constructions for Metaphor Identification [Presentación]. Proceedings of the Workshop on Figurative Language Processing, New Orleans, Estado Unidos. https://doi.org/10.18653/v1/W18-0903
Sullivan, K. (2007). Grammar in Metaphor: A Construction Grammar Account of Metaphoric Language [Doctoral dissertation, University of California]. eScholarship. https://escholarship.org/uc/item/9d9222f9
Sullivan, K. (2013). Frames and Constructions in Metaphoric Language. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cal.14
Tesnière, L. (1994). Elementos de sintaxis estructural (Trad. Esther Diamante). Gredos. (Trabajo original publicado en 1959).
Valenzuela, J., Ibarretxe-Antuñano, I. y Hilferty, J. (2012). La semántica cognitiva. En I. Ibarretxe-Antuñano y J. Valenzuela (Eds.), Lingüística cognitiva (pp. 69-96). Anthropos.
Wilks, Y. (1978). Making preferences more active. Artificial Intelligence, 11(3), 197-223. https://doi.org/10.1016/0004-3702(78)90001-2
Wu, C., Wu, F., Chen, Y., Wu, S., Yuan, Z. y Huang, Y. (2018, 5-6 de junio). Neural Metaphor Detecting with CNN-LSTM Model. Proceedings of the Workshop on Figurative Language Processing, New Orleans, Estado Unidos. https://doi.org/10.18653/v1/W18-0913
- Andrés Felipe Grajales Ramírez, Jorge Mauricio Molina Mejía, Problemática actual del procesamiento computacional anafórico: el caso de FreeLing 4.1 , Lenguaje: Vol. 47 Núm. 2S (2019): Suplemento julio-diciembre de 2019
Aceptado 2022-10-07
Publicado 2023-01-30
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.