Estructuras semánticas y retóricas movilizadas en el discurso de la “Minga de resistencia social y comunitaria”
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Este artículo presenta los resultados de una investigación orientada a analizar el discurso de la movilización social colombiana denominada “Minga de Resistencia Social y Comunitaria”. Por movilizar este discurso una ideología de resistencia, en esta comunicación se identifican y explican las estructuras semánticas y retóricas empleadas para dar cuenta de la estrategia general “autopresentación positiva” y “presentación negativa de los otros” que caracteriza a todo discurso ideológico. Esta investigación, de carácter cualitativo y de tipo exploratorio, analizó desde los estudios del discurso una muestra constituida por 41 textos escritos, empleando como técnica de análisis el Análisis de contenido en su versión reciente. Los hallazgos mostraron que las estructuras semánticas más empleadas fueron la selección léxica, los temas y el nivel de descripción, y que las estructuras retóricas, metáforas e hipérboles, fungieron fundamentalmente como mecanismos semánticos y cognitivos. Como conclusión se constató el despliegue de aquella estrategia general en este tipo de discurso.
Benavides, M. (2006). Cronotopos y dialogismo, elementos destacados en el discurso de las comunidades zapatistas en resistencia: de abril a junio de 1998. Signos Lingüísticos, 2(3), 95-128. Recuperado de https://signoslinguisticos.izt.uam.mx/index.php/SL/article/view/23.
Carrasco, H. (2002). El discurso público mapuche: noción, tipos discursivos e hibridez. Estudios Filológicos, (37), 185-197. doi:10.4067/S0071-17132002003700011.
Castaño, A. (2013). La minga de resistencia social y comunitaria. Construcción de un proyecto de movilización popular bajo lógicas de articulación intersectoriales (Tesis de pregrado). Universidad ICESI, Cali, Colombia.
Charaudeau, P. (1983). Langage et discours. Eléments de sémiolinguistique. París: Éditions Hachette.
Charaudeau, P. (1995a). Le dialogue dans un modèle de discours. Cahiers de Linguistique Francaise, (17), 141-178. Recuperado de https://clf.unige.ch/files/9914/4103/2863/08-Charaudeau_nclf17.pdf.
Charaudeau, P. (1995b). Une analyse sémiolinguistique du discours. Langages, 29(117), 96-111. Recuperado de https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1995_num_29_117_1708.
Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les masques du pouvoir. París: Éditions Vuibert.
Chilton, P., y Schäffner, C. (2000). Discurso y política. En T. van Dijk (Comp.), El discurso como interacción social (pp. 297-329). Barcelona: Editorial Gedisa.
García, O. (2009). “Ni el centro ni la periferia”: La construcción del Tercer Espacio en los textos del Subcomandante Marcos. Discurso & Sociedad, 3(2), 280-315. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v03n02/DS3(2)Garcia.html.
Gómez, A. (2007). El discurso político indígena en América Latina. Desacatos, (24), 215-228. doi: 10.29340/24.607.
González, N. (2006). Resistencia indígena, alternativa en medio del conflicto colombiano. Cali: Sello Editorial Javeriano.
Grosso, J. L. (2009). Lo popular, la cultura y la política. Mudanzas y domicilios de las ciencias sociales. Cali: Secretaría de Educación de la Alcaldía de Santiago de Cali.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: Mc Graw-Hill.
Merchán, H. (2015). Ideología y reconocimiento de los pueblos indígenas: análisis del discurso político del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC). Cuadernos de Lingüística Hispánica, (26), 139-155. doi: 10.19053/0121053X.3683.
Minayo, M. (2004). El desafío del conocimiento. Investigación cualitativa en salud. Buenos Aires: Lugar.
Ortiz, M. (26 de septiembre de 2012). ‘Se aprende a ser racista y a ser antirracista’: Teun Van Dijk. El tiempo. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12258181.
Otazo, J. (2002). Aspectos identitarios del actual discurso público Mapuche. Revista Universum, (17), 187-197. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/38814718.pdf.
Raiter, A., y Muñoz, I. (2000). El discurso zapatista, ¿un nuevo discurso o un discurso emergente? Revista Brasileira de Literatura Comparada, 5(5), 191-206. Recuperado de http://revista.abralic.org.br/index.php/revista/article/view/81/82.
Randle, M. (1998). Resistencia civil. La ciudadanía entre las arbitrariedades de los gobiernos. Barcelona: Paidós.
Sarmiento, L. (2003). Terrorismo Neoliberal. Balance social desde los noventa. Traza. Revista de cultura política, 1(3).
Smith, S. (2008). Discursos de resistencia territorial y cultural: Estudio comparativo de Azkintuwe y Secwepemc News. Recuperado de https://www.academia.edu/1655157/Discursos_de_resistencia_territorial_y_cultural_Estudio_comparativo_de_Azkintuwe_y_Secwepemc_News.
Van Dijk, T. (1999a). ¿Qué es análisis del discurso político? En T. van Dijk y I. Mendizábal, Análisis del Discurso Social y Político (pp. 29-102). Quito: Ediciones Abya-Yala.
Van Dijk, T. (1999b). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Editorial Gedisa.
Van Dijk, T. (2003). Ideología y discurso. Barcelona: Editorial Ariel.
Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2(2), 15-47.
Van Dijk, T. (2009). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios del discurso. Barcelona: Editorial Gedisa.
Van Dijk, T. (2016). Estudios Críticos del Discurso: Un enfoque sociocognitivo. Discurso & sociedad, 10(1), 137-162. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v10n01/DS10%281%29Van%20Dijk.html.
Wodak, R. (2003). El enfoque histórico del discurso. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 101-142). Barcelona: Editorial Gedisa.
Zapata, C. (2002). Discursos de resistencia: Los indios frente al Estado-Nación mexicano a partir de 1970. Cyber Humanitatis, (23). Recuperado de https://cyberhumanitatis.uchile.cl/index.php/RCH/article/view/5622.
