Tesis de posgrado en comunidad: duoetnografía sobre un grupo de escritura virtual concurrente
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
A nivel de posgrado, la sensación de soledad y aislamiento experimentada por los tesistas dificulta la culminación de sus estudios. Ante el desafío que supone el proceso de escritura de la tesis y las emociones que este suscita, los grupos de escritura son iniciativas valiosas para apoyar a los estudiantes en esta etapa: los de tipo concurrente se destacan por el acompañamiento en la tarea de textualización. Sin embargo, hay pocas investigaciones sobre estas experiencias en Latinoamérica. Desde una metodología duoetnográfica, buscamos reflexionar sobre el grupo de escritura concurrente “Un, dos, ¡tesis!” a través de las historias personales de quienes lo han coordinado y supervisado. Concluimos que la horizontalidad y la confianza son fundamentales para crear un espacio seguro que propicie el pensamiento crítico sobre el proceso de escritura, y destacamos el potencial de estos grupos para mitigar la soledad y fomentar un mayor compromiso académico.
Aitchison, C., y Guerin, C. (2014). Writing groups, pedagogy, theory and practice. An introduction. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond. Innovations in practice and theory (pp. 3–17). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203498811 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203498811
Álvarez, G., Colombo, L. M., y Difabio, H. (2021). Peer Feedback in an online dissertation writing workshop. Signum: Estudos da Linguagem, 24(1), 80. https://doi.org/10.5433/2237-4876.2021v24n1p80 DOI: https://doi.org/10.5433/2237-4876.2021v24n1p80
Arnoux, E. N. D. (Ed.). (2009). Escritura y Producción de Conocimiento en las Carreras de Posgrado. The WAC Clearinghouse. https://doi.org/10.37514/INT-B.2020.1190 DOI: https://doi.org/10.37514/INT-B.2020.1190
Bertolini, A. M. (2020). Las soledades de los doctorandos. Una aproximación pedagógica. Revista de Educación, 19, 165–185.
Bourgault, A. M., Galura, S. J., Kinchen, E. V., y Peach, B. C. (2022). Faculty writing accountability groups: A protocol for traditional and virtual settings. Journal of Professional Nursing, 38, 97–103. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2021.12.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2021.12.007
Braun, V., y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2). DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Cantor, G. (2019). The loneliness of the long-distance (PhD) researcher. Psychodynamic Practice, 26(1), 56–67. https://doi.org/10.1080/14753634.2019.1645805 DOI: https://doi.org/10.1080/14753634.2019.1645805
Carr, M., Clarkin-Phillips, J., Earl, K., Edwards, F., y Ferrier-Kerr, J. (2020). Writing group commitment and caring: Teacher educators talk about identities and agency in the third space of a writing group. Teacher Development, 24(5), 669–687. https://doi.org/10.1080/13664530.2020.1812708 DOI: https://doi.org/10.1080/13664530.2020.1812708
Castelló, M., Pardo, M., Sala-Bubaré, A., y Suñé-Soler, N. (2017). Why do students consider dropping out of doctoral degrees? Institutional and personal factors. Higher Education, 74(6), 1053–1068. https://doi.org/10.1007/s10734-016-0106-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-016-0106-9
Chakma, U., Li, B., y Kabuhung, G. (2021). Creating online metacognitive spaces: Graduate research writing during the COVID-19 pandemic. Issues in Educational Research, 31(1).
Colombo, L. (2016). Ayudas pedagógicas para la revisión de la literatura en el posgrado. En G. Bañales Faz, M. Castelló Badía, y N. A. Vega López (Eds.), Enseñar a leer y escribir en la educación superior. Manual de buenas prácticas basadas en la investigación (pp. 257–280). Ediciones SM. http://web.metro.inter.edu/facultad/esthumanisticos/crem_docs/Ensenar%20a%20leer%20y%20escribir.pdf
Colombo, L. (2017). Los grupos de escritura y el aprendizaje situado en el posgrado. Jornaler@s, 3(3), 154–164.
Colombo, L., Bruno, D., y Silva, V. (2020). Grupos de escritura, vínculos y afectividad en el nivel de posgrado. Praxis educativa, 24(3), 1–13. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/praxis/article/view/4927. DOI: https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2020-240310
Colombo, L., y Morán, L. (2023). Diálogos acerca del surgimiento, transformación y proyección de los grupos de escritura. En G. Alvarez, L. Colombo, H. Difabio de Anglat, L. Morán, M. I. Pozzo, y M. B. Taboada (Eds.), Enseñanza de la escritura de la tesis de posgrado en entornos presenciales y virtuales (pp. 159–187). Universidad Nacional de General Sarmiento.
Colombo, L., y Rodas, E. (2023). Doctoral writing groups for the advancement of dissertation and publication writing. Journal of Academic Writing, 13(2), 49-65. https://orcid.org/0000-0001-6026-4436 DOI: https://doi.org/10.18552/joaw.v13i2.788
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. SAGE.
De Valero, Y. F., y Hernández, M. M. (2000). Factores que inciden en el síndrome todo menos tesis (TMT). Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 31.
Déri, C. E., Tremblay-Wragg, É., y Mathieu-C, S. (2021). Academic writing groups in higher education: History and state of play. International Journal of Higher Education, 11(1). https://doi.org/10.5430/ijhe.v11n1p85 DOI: https://doi.org/10.5430/ijhe.v11n1p85
Guerin, C. (2014). The gift of writing groups: Critique, community and confidence. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 128–141). Routledge.
Haas, S. (2014). Pick-n-Mix: A typology of writers’ groups in use. En C. Aitchison y C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond (pp. 30–48). Routledge.
Haas, S., De Soete, A., y Ulstein, G. (2020). Zooming through Covid: Fostering safe communities of critical reflection via online writers’ group interaction. Double Helix (Hamden), 8. https://doi.org/10.37514/DBH-J.2020.8.1.01 DOI: https://doi.org/10.37514/DBH-J.2020.8.1.01
Holman Jones, S. L., Adams, T. E., y Ellis, C. (2013). Handbook of autoethnography. Left Coast Press, Inc. https://doi.org/10.4324/9781315427812 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315427812
Johnson, C., y Lock, J. (2020). Virtual writing groups: Collegial support in developing academic writing capacity. En Proceedings of the 2019 ICDE World Conference on Online Learning. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.3804014
Lave, J., y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lillis, T. (2003). Student writing as 'academic literacies': Drawing on Bakhtin to move from critique to design. Language and education, 17(3), 192–207. https://doi.org/10.1080/09500780308666848 DOI: https://doi.org/10.1080/09500780308666848
Miyahara, M., y Fukao, A. (2022). Exploring the use of collaborative autoethnography as a tool for facilitating the development of researcher reflexivity. System, 105, 102751. https://doi.org/10.1016/j.system.2022.102751 DOI: https://doi.org/10.1016/j.system.2022.102751
Moore, L. (2017). Starting the conversation: Using the currere process to make the teaching internship experience more positive and encourage collaborative reflection in internship site schools. Currere Exchange Journal, 1(1), 11–17. https://www.currereexchange.com/uploads/9/5/8/7/9587563/5moorecejv1i1.pdf
Noé, R. A. (2022). Dificultades en la culminación de tesis doctorales: Voces del estudiantado. Revista Torreón Universitario, 11(31), 36–51. https://doi.org/10.5377/rtu.v11i31.14289 DOI: https://doi.org/10.5377/rtu.v11i31.14289
Rinehart, R. E., y Earl, K. (2016). Auto-, duo- and collaborative-ethnographies: “Caring” in an audit culture climate. Qualitative Research Journal, 16(3), 210–224. https://doi.org/10.1108/QRJ-04-2016-0024 DOI: https://doi.org/10.1108/QRJ-04-2016-0024
Sala-Bubaré, A., y Castelló, M. (2017). Exploring the relationship between doctoral students’ experiences and research community positioning. Studies in Continuing Education, 39(1), 16–34. https://doi.org/10.1080/0158037X.2016.1216832 DOI: https://doi.org/10.1080/0158037X.2016.1216832
Sawyer, R. D., y Norris, J. (2012). Duoethnography. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199757404.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199757404.001.0001
Secretaría de Políticas Universitarias (2020). Síntesis de información. Estadísticas Universitarias 2019-2020. Departamento de Información Universitaria, Ministerio de Educación, Argentina. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2020/04/sintesis_2020_-_2021_sistema_universitario_argentino.pdf
Subedi, K. R., Sharma, S., y Bista, K. (2022). Academic identity development of doctoral scholars in an online writing group. International Journal of Doctoral Studies, 17, 279–300. https://doi.org/10.28945/5004 DOI: https://doi.org/10.28945/5004
Swain, J., (2018). A hybrid approach to thematic analysis in qualitative research: Using a practical example. En Sage Research Methods Cases Part 2. SAGE Publications, Ltd. https://doi.org/10.4135/9781526435477 DOI: https://doi.org/10.4135/9781526435477
Vargas Franco, A. (2018). Nuevos estudios de cultura escrita y educación: Implicaciones para la enseñanza del lenguaje en Colombia. Perspectiva Educacional, 57(3). https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.57-Iss.3-Art.757 DOI: https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.57-Iss.3-Art.757
Wainerman, C. (2020). El mundo de los posgrados. En C. Wainerman (Ed.), En estado de tesis: Cómo elaborar el proyecto de tesis en ciencias sociales (pp. 23–54). Manantial.
Wegerif, R. (2019). Towards a dialogic theory of education for the internet age. En N. Mercer, R. Wegerif, y L. Major (Eds.), The Routledge International Handbook of Research on Dialogic Education (Vol. 1, pp. 56–72). Routledge England. https://doi.org/10.4324/9780429441677-3 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429441677-1
Wenger, E., McDermott, R. A., y Snyder, W. (2002). Cultivating communities of practice: A guide to managing knowledge. Harvard business press.
Wenger, E., White, N., y Smith, J. D. (2009). Digital habitats: Stewarding technology for communities. CPsquare.
Wilson, S., y Cutri, J. (2019). Negating isolation and imposter syndrome through writing as product and as process: The impact of collegiate writing networks during a doctoral programme. En L. Pretorius, L. Macaulay, y B. Cahusac de Caux (Eds.), Wellbeing in Doctoral Education (pp. 59–76). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-13-9302-0_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-9302-0_7
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.